От ролевых реконструктуров к реконструкторам реальности

Оригинал взят у anton_grigoriev в От ролевых реконструктуров к реконструкторам реальности

.
Кризис на Украине на самом деле сослужил и добрую службу. Он поставил вопрос: если можно реконструировать Донецко-Криворожскую Советскую Республику, то можно, наверное и что-то другое? Например, захватить какой-нибудь кусок традиционно проукраинской российской Кубани, провести там референдум?



Герб Кубанской Народной Республики

Кубанская Народная Республика — несоветское государство на территории бывшей Кубанской области и Кубанского Казачьего Войска, образовавшееся после краха Российской империи и существовавшее в 1918—1920 годах.


Это белое государство существовало на месте нынешнего Краснодарского края, Республики Адыгея, Республики Карачаево-Черкесия, западной части Ставропольского края и части Ростовской области.



У "белофашистской" Украины на Кубань прав никак не меньше, чем у "красной" Москвы на Донбасс)

Про танки в Донбассе

Оригинал взят у rusanalit в Про танки в Донбассе

В Ливии у Каддаффи была тяжелая военная техника против вооруженных стрелковым оружием повстанцев.

НАТО нейтрализовало преимущество Каддафи, установив контроль в воздухе.

Вне городов танки Каддафи днем были прекрасной мишенью для авиации НАТО.

Эффективность танков, в случае наступления в городе, как показал опыт Чечни, невелика.
Ну а теперь переложим опыт Ливии на факт того, что ополченцы в Донбассе захватили 250 танков.

Рельеф Луганской и Донецкой областей - равнинный
Луганск: http://www.rada.com.ua/rus/RegionsPotential/Luhansk/,
Донецк: http://www.rada.com.ua/rus/RegionsPotential/Luhansk/

Использовать танки на таком рельефе без поддержки авиации против противника имеющего в своем распоряжении авиацию - потерять танки без всякой пользы.

Остается использовать танки в городах, как огневые точки. При грамотных экипажах - как важный элемент активной маневренной обороны.

Опыт Сирии показывает, что оборона в городских условиях с использованием танков достаточно успешна - но то в случае, когда противник располагает пехотой, но не имеет в своем распоряжении авиации, артиллерии и собственно тех же танков.

Наличие у обороняющейся стороны танков в достаточно большом количестве либо резко увеличивает потери наступающей стороны в личном составе и технике, либо заставляет наступающих - если те располагают авиацией и артиллерией - массированно использовать таковые для уничтожения танков обороняющихся, что в условиях крупного города тождественно разрушению значительной части такового и гибели масс мирного населения.

Т.е. использование танков ополчением при защите городов имеет целью массовую гибель мирного населения Донецка и Луганска вследствие массированного применения украинской армией артиллерию и авиацию в условиях боев в городских условиях.

Руководители ополчения расчитывают на то, что гибель тысяч мирных жителей Луганска и Донецка все-таки заставит Россию ввести войска в Донбасс либо заставит украинскую сторону отказаться от штурма городов ввиду опасения слишком высоких потерь - как в личном составе, так и среди мирных жителей, что приведет к очень большим имиджевым потерям Украины, а так же резкого увеличения вероятности ввода в Донбасс российской армии.

UPD По теме в дискуссии увидел видео-доказательство того, что сепаратисты стреляют из жилых районов и потом уезжают, провоцируя жертвы среди мирных жителей.