Конкурс: "дети" рисуют историю РПЦЗ :))

[mein_gott_inri]

Первый рисунок прислал на наш конкурс Павлик Ц. из Германии (39 лет). :о)

Юнный художник :)) снабдил свою картину следующими комментариями:

Сначала про цвета, цвета означают духовные устремления людей, называющихся русскими православными.

Красный это цвет большевиков, нераскаянных до сих пор, это цвет в истории имеет и другие значения, но в данной картине это цвет революции, предательства, цвет наглой лжи (сергианской) и возведение этой лжи в норму, почти в догму.

Голубой, небесный цвет, это как на флаге России цвет духовной чистоты, самых лучших идеалов и устремлений.

Фиолетовый цвет, это гордость и дух раскольничества, дух собственной исключительной истинности и превосходства.

Бледно розовый, это теплохладность и желание жить комфортно, без проблемм и не забивать свою голову лишними вопросами и поиском истины.

Белый цвет, это цвет наших надежд, на то, что именно в этой ветке исторической РПЦЗ произойдет истинное покаяние и стремление к объединению всех верных чад исторической РПЦЗ.

Итак картинка начинается примерно с 2000 г. и тогда, как и во всякой большой организации были разные люди, но краснота стала преобладать и в октябре она выразилась совсем конкретно в документах Арх. Собора 2000г., после чего была сильная смута и произошло сильное напряжение между „небесной лазурью“ и „красным кумачем“.

В 2001 г. „краснота“ проигнорировала все протесты и назрел раскол. Сначала могло показаться, что разделение было поспешно, но потом краснота показала, что она готова на насилие и судебные иски у мирских безбожников и после этого уже не было сомнений в правоте „лазурево-синих».

Теперь перейду на более нормальный язык.

После скандала с насилием над вл. Виталием в РПЦЗ-Л усилилось преобладание красноты и фиолета, эти цвета уже было не удержать, „рыба“ уже начала гнить целиком, про „голову“ и говорить уже не стоит, она просто смердела.

К великой скорби, РПЦЗ(В) начала свое становление не с Всезарубежного Собора, как грозятся теперь бывшие „лоялисты“, а с разжигания всзаимной вражды, выяснений – кто самый истинный и т. п. Такое положение не облегчалось, но только усугублялось и РПЦЗ(В) начала рассыпаться и причиной тому было нарушение соборности. Первых из РПЦЗ(В) выгнали двух архиереев, Лазаря и Вениамина и их многочисленную паству и клир. Сначала нам показалось, что им сильно не повезло и они сами виноваты, но потом, с течением времени оказалось, что скорее всего это им повезло, а нам не повезло. Потому что чистки рядов в РПЦЗ(В)/РПЦИ не прекратились, а стали нормой и как правило при полном пренебрежении канонами.

Кульминация церковного „беспредела“ пришлась на лето 2006г., когда „ударная бригада“ секретаря Синода из г. Славянска на Кубани прорвалась в Мансонвилль и вошла в союз с арх. Антонием Орловым, произошла очень позорная потасовка между „бунтарями“ и „законной“ властью. Однако если бунтарские „генералы“ были всегда впереди, „на лихих конях“, то „законные“ прятались в кустах, даже не просто в кустах, а в „кустах за оврагом“ и оттуда давали ценные указания своим „младшим“ офицерам и солдатам.

В результате произошла еще одна катастрофа, у нас был отнят наш „генералисимус“, очевидно уже сам Господь Бог не выдержал этих распрей и интриг.

Произошел еще один раскол.

Пожалуй постараюсь как можно короче и перейду к самому главному – почему так распределен фиолетовый цвет?

Про лавровцев надеюсь не стоит объяснять.

Про РПЦИ должно быть так же наглядно видно, что за всю историю стольких людей изгнали и ни разу не было соборного или церковно – судебного разбирательства. После этого какой цвет там будет преобладающим?

В РИПЦ тоже есть некая жилка фиолетовая, но это далеко не то, что успели наговорить и наделать те, кто называют себя истинными витальевцами.

Лояльная оппозиция выдала недавно заявление еп. Даниила. Уже поступила информация о том, что это подделка. Но факт остается фактом, среди самых активных организаторов бывшей лояльной оппозиции преобладает именно этот дух собственной исключительной истинности и канонической чистоты.

Но для того, кто хорошо знает новейшую историю РПЦЗ должно быть очевидно, что у „лоялистов“ нет такого права. Они прошли весь позорный путь скатывания в бездну „церкви лукавнующих“ и голоса их протеста звучали так редко, что просто непонятно, почему они так долго молчали?

Они молчали когда „еп.“ Михаил избивал вл. Митр. Виталия, они молчали когда вл. Виталий трижды или даже четырежды предал Анафеме «еп.“ Михаила, они молчали когда „еп.“ Михаил, после непродолжительного „отпуска“ вновь был поставлен на кафедру, они молчали когда у них появился „епископ анаксиос“ (после избиения престарелого диакона), когда митр. Лавр целовался с Алексием II и нераскаянным чекистом В. Путиным, и можно еще кое-чего вспомнить. Так почему же теперь они самые каноничные?

Мое вдохновение писательское и художественное закончилось, на этом пока закончу.