Потрясающе... Но ведь это так и есть! Вот уже много лет я чувствую давление некой стены, непрошибаемой. Абсолютно неизменной. P.S.Только Вы несколько ошиблись, он не антихрист, а лжепророк.
я все-же склоняюсь к тому, что лжепророк скорее всего появится в Ватикане, вообще уже есть некоторые откровения, что именно нынешний папа и есть, вернее будет лжепророком, пока еще не раскрыл полностью свое настоящее лицо
Этот вопрос я изучил досконально, надеюсь. Дело не в месте и не во времени (в нашем человеческом представлении), - это всё неистинное, и материальное. Дело в сути. Пророк - тот кто возвещает о Боге, кому открыты судьбы Божии таинственным путём неведомым простым смертным. Таким величайшим пророком был Св. Иоанн Креститель. И, напротив, лжепророк тот кто не о Боге возвещает, не Его проповедует, раскрывая суть Его явления на земле, - а Его антипода - падшего ангела, сатану. Эту мысль о появлении множестве лжепророков, а не единственности, не самого главного - Антихриста, будущего в конце времён, содержит Евангелие. Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных. - у св. апостола Матфея. Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные: по плодам их узнаете их. И многие лжепророки восстанут и прельстят многих; и по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь: претерпевший же до конца спасётся. - у св. апостола Иоанна Богослова. Так что Сталин, Ленин - это стопроцентные лжепророки. К ним можно отнести Мао-Дзедуна, корейских руководителей, тех кто особенно тяготеет к этому определению. Основное, первейшее свойство лжепророка ставить себя на первое место, а Бога на второе, чтобы впоследствии "заменить" Бога в душе тех, кто поклонился ему как Богу, и признал его власть самоценной. Кстати, это свойство и богоотступившего, теплохладно-обмiрщвлённого человека, только у лжепророка оно приобретает феноменальное свойство. По мере само-возвеличивания, по мере безбожных, и прямо богоборческих действий, он приобретает лжепророческие свойства. Но главным здесь является всё-же "переоценка ценностей". Не лишне здесь ещё заметить, что поскольку человек само по себе не может ничего, если ему не будет дано свыше, - а лжепророк именно человек, - то откуда он получит тайну пророчества о грядущем, кто ему даст возможность творить знамения и чудеса, если Бог не мог ему дать ничего из этого? От кого он получит всё то, что видится человечеству феноменальным, и непостижимым порой? - Не от Бога, но тогда от кого? Теперь посмотрите на Сталина, например, - у него везде всегда было его "я" на первом месте. А чего стоит его "культ"? Где здесь Христос? - Он "заменён" "солнце-Сталиным". Если о Христе где-то и говорится, то только на вторых ролях. Ну т.е. по типу "бесы тоже верят и трепещут". Не могут они совсем не признавать Бога, в смысле,, не знать о Его наличии. Вот и проскальзывает. Но! Во "второстепенном" виде. А что это значит? - подход может быт более гибким: например, "я как Бог делаю всегда", такое "благоукрашение" как вариант. А вообще они всегда ведут себя как истина в последней инстанции где их "духовность" (ленинская, сталинская) заменяет Истину. Поэтому каждый лжепророк является, в любом случае, антихристом с христианской точки зрения, и не может не быть им.
Что-то Вы мне не отвечаете... (Наверное опять был обман, как и всё здесь.) А я, тем не менее, исправил написанное здесь и существенно дополнил у себя (http://marginalt.livejournal.com/144533.html).
Хорошо, что Вы ответили. Теперь интересно знать Ваше мнение. К слову сказать, мне для того, чтобы оценить текст, в последнее время, достаточно нескольких секунд. А для того, чтобы досконально изучить его несколько минут. Не буду хвастаться, ибо это неприлично, - но это так. Того-же и Вам желаю.
вот прочитал Ваши мысли и нахожу, что полностью согласен, никаких возражений не имею.
Но считаю, что всех правителей, творящих дела антихристианские вполне можно называть антихристами или точнее предтечами антихриста. Вобщем по сути своей и лжепророки и предтечи антихристовы принципиально не отличаются, все они служат своему главному господину - диаволу.
Отлично, я рад, что Вы согласны. Но, всё-же, я таких широких аналогий не делал-бы. Вернее, я-бы не стал говорить об антихристианстве во всех случаях. Конечно, республиканская власть, а я монархист по убеждениям, - нахожу антихристовой в том смысле, что она оторвана от сакрального богоподобного (и естественного для человечества) проистечения власти от единого начала. Но лишь в теоретическом смысле. В практическом - эта власть, по милости Божьей, может быть хоть как-то полезна народу её признающему как власть для себя. И также - народу не нарушающему заповеди Божьи живущему под началом того правления, которое не может изменить. Беда только, что такая власть всё более и более удаляется от Бога, и коммунистическое правление самый характерный символ антихристианства. Уже не только в теоретическом, но и в практическом смысле. Кстати, то-же относится и к национал-социалистической Германии времён Третьего Рейха. Хитлеру предлагали сделаться царём, - не просто вождём, а именно царём. Но он отказался. И это неслучайно, в этом есть таинственный и глубокий смысл.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-03-19 12:26 am (UTC)P.S.Только Вы несколько ошиблись, он не антихрист, а лжепророк.
no subject
Date: 2014-03-19 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-19 11:05 am (UTC)Дело не в месте и не во времени (в нашем человеческом представлении), - это всё неистинное, и материальное.
Дело в сути. Пророк - тот кто возвещает о Боге, кому открыты судьбы Божии таинственным путём неведомым простым смертным. Таким величайшим пророком был Св. Иоанн Креститель.
И, напротив, лжепророк тот кто не о Боге возвещает, не Его проповедует, раскрывая суть Его явления на земле, - а Его антипода - падшего ангела, сатану.
Эту мысль о появлении множестве лжепророков, а не единственности, не самого главного - Антихриста, будущего в конце времён, содержит Евангелие.
Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных. - у св. апостола Матфея.
Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные: по плодам их узнаете их.
И многие лжепророки восстанут и прельстят многих; и по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь: претерпевший же до конца спасётся. - у св. апостола Иоанна Богослова.
Так что Сталин, Ленин - это стопроцентные лжепророки. К ним можно отнести Мао-Дзедуна, корейских руководителей, тех кто особенно тяготеет к этому определению.
Основное, первейшее свойство лжепророка ставить себя на первое место, а Бога на второе, чтобы впоследствии "заменить" Бога в душе тех, кто поклонился ему как Богу, и признал его власть самоценной. Кстати, это свойство и богоотступившего, теплохладно-обмiрщвлённого человека, только у лжепророка оно приобретает феноменальное свойство. По мере само-возвеличивания, по мере безбожных, и прямо богоборческих действий, он приобретает лжепророческие свойства. Но главным здесь является всё-же "переоценка ценностей". Не лишне здесь ещё заметить, что поскольку человек само по себе не может ничего, если ему не будет дано свыше, - а лжепророк именно человек, - то откуда он получит тайну пророчества о грядущем, кто ему даст возможность творить знамения и чудеса, если Бог не мог ему дать ничего из этого? От кого он получит всё то, что видится человечеству феноменальным, и непостижимым порой? - Не от Бога, но тогда от кого?
Теперь посмотрите на Сталина, например, - у него везде всегда было его "я" на первом месте. А чего стоит его "культ"? Где здесь Христос? - Он "заменён" "солнце-Сталиным". Если о Христе где-то и говорится, то только на вторых ролях. Ну т.е. по типу "бесы тоже верят и трепещут". Не могут они совсем не признавать Бога, в смысле,, не знать о Его наличии. Вот и проскальзывает. Но! Во "второстепенном" виде. А что это значит? - подход может быт более гибким: например, "я как Бог делаю всегда", такое "благоукрашение" как вариант.
А вообще они всегда ведут себя как истина в последней инстанции где их "духовность" (ленинская, сталинская) заменяет Истину.
Поэтому каждый лжепророк является, в любом случае, антихристом с христианской точки зрения, и не может не быть им.
no subject
Date: 2014-03-19 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-19 02:13 pm (UTC)а что бы Вам ответить, надо прочитать внимательно, потом обдумать и ответить :)
no subject
Date: 2014-03-19 02:22 pm (UTC)К слову сказать, мне для того, чтобы оценить текст, в последнее время, достаточно нескольких секунд. А для того, чтобы досконально изучить его несколько минут. Не буду хвастаться, ибо это неприлично, - но это так. Того-же и Вам желаю.
no subject
Date: 2014-03-20 11:54 am (UTC)Но считаю, что всех правителей, творящих дела антихристианские вполне можно называть антихристами или точнее предтечами антихриста.
Вобщем по сути своей и лжепророки и предтечи антихристовы принципиально не отличаются, все они служат своему главному господину - диаволу.
no subject
Date: 2014-03-20 12:08 pm (UTC)Но, всё-же, я таких широких аналогий не делал-бы. Вернее, я-бы не стал говорить об антихристианстве во всех случаях. Конечно, республиканская власть, а я монархист по убеждениям, - нахожу антихристовой в том смысле, что она оторвана от сакрального богоподобного (и естественного для человечества) проистечения власти от единого начала.
Но лишь в теоретическом смысле. В практическом - эта власть, по милости Божьей, может быть хоть как-то полезна народу её признающему как власть для себя. И также - народу не нарушающему заповеди Божьи живущему под началом того правления, которое не может изменить.
Беда только, что такая власть всё более и более удаляется от Бога, и коммунистическое правление самый характерный символ антихристианства. Уже не только в теоретическом, но и в практическом смысле.
Кстати, то-же относится и к национал-социалистической Германии времён Третьего Рейха. Хитлеру предлагали сделаться царём, - не просто вождём, а именно царём. Но он отказался.
И это неслучайно, в этом есть таинственный и глубокий смысл.