- историческое отношение РПЦЗ к СССР как к сатанократии -
СССР был богоборческим государством в котором осуществлялись гонения на верующих всех конфессий. При всем взлёте вашей фантазии вы не можете сказать этого про современную Россию. Напротив, она восстанавливает и строит новые Православные Святыни и защищает забытые Западом христианские ценности.
- Кто ваш император Николай? -
В России ныне нет императора, что вам хорошо известно. Путин лишь Президент, т.е. лишь избранный населением местоблюститель российского Императорского престола.
- Для меня Путин настоящий антихрист. -
Не творите себе "кумира", Павел и не льстите Путину. Он лишь лидер одной из крупных стран мира и не более того, - даже Сталин не был "антихристом", хоть и подчинил себе значительную часть мира... Более того, именуя православного верующего человека "антихристом" или "имперской нечестью", вы сами губите собственную душу, ибо даже: “кто же скажет брату своему: “рака”, подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной” (Матф.5:22).
- Мог ли Путин стать легитимным императором? -
Как показывает история Византии - наверное мог бы, но не стал. Ибо для этого необходима воля новых Земского Собора, Поместного собора РПЦ и согласие дома Романовых.
- Империя без легитимного православного императора может быть только антихристовой! -
Да полно те вам, Павел... :))) История, как и вы, знает массу Империй без "легитимного православного императора": германская, австро-венгерская, английская, французская, японская, те же США... В данном же случае слово "империя" применено лишь к возвращению Крыма в Россию. При этом пророссийскую волю крымчан подтверждают даже украинские соцопросы. Зачем же передергивать? Во время Смуты в России вообще не было Царя, но значит ли, по вашему, что восстановители и сторонники её единства и независимости были "имперской нечестью"? Тем более, что таковыми для украинских сторонников Петлюры или Бандеры были и белые Деникин и Колчак.
Дорогой Павел, последний год - год открытий. Стало сразу видно, кто и что из себя предстваляет. Рухнули "легенды" о проворовавшейся российской власти, ибо воры, опасаясь за свои миллиарды, так себя с Западом не ведут. Да и из Европы и США что то не слышно про аресты активов Путина, Медведева, Рогозина, Иванова или Шойгу... :) И за криками про "имперскую нечисть" сразу видно отношение крикуна не к Путину и прочей современной российской элите, а к воле и свободе русских жителей Крыма, Донбасса и Луганщины, которых предлагается бросить на волю воинственной укропской самостийщины. Но этого, слава Богу, не будет.
P.S. Я не призываю вас быть сторонником Путина. Я лишь призываю вас к духовной трезвости в оценке событий. И к хотя бы малой толике уважения и любви к своим православным собратьям из Севастополя, Донецка и Луганска. К осознанию того, что они , как и вы, имеют право на свое мнение и свободу.
no subject
- историческое отношение РПЦЗ к СССР как к сатанократии -
СССР был богоборческим государством в котором осуществлялись гонения на верующих всех конфессий.
При всем взлёте вашей фантазии вы не можете сказать этого про современную Россию.
Напротив, она восстанавливает и строит новые Православные Святыни и защищает забытые Западом христианские ценности.
- Кто ваш император Николай? -
В России ныне нет императора, что вам хорошо известно.
Путин лишь Президент, т.е. лишь избранный населением местоблюститель российского Императорского престола.
- Для меня Путин настоящий антихрист. -
Не творите себе "кумира", Павел и не льстите Путину.
Он лишь лидер одной из крупных стран мира и не более того, - даже Сталин не был "антихристом", хоть и подчинил себе значительную часть мира...
Более того, именуя православного верующего человека "антихристом" или "имперской нечестью", вы сами губите собственную душу, ибо даже: “кто же скажет брату своему: “рака”, подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной” (Матф.5:22).
- Мог ли Путин стать легитимным императором? -
Как показывает история Византии - наверное мог бы, но не стал.
Ибо для этого необходима воля новых Земского Собора, Поместного собора РПЦ и согласие дома Романовых.
- Империя без легитимного православного императора может быть только антихристовой! -
Да полно те вам, Павел... :)))
История, как и вы, знает массу Империй без "легитимного православного императора": германская, австро-венгерская, английская, французская, японская, те же США...
В данном же случае слово "империя" применено лишь к возвращению Крыма в Россию.
При этом пророссийскую волю крымчан подтверждают даже украинские соцопросы.
Зачем же передергивать?
Во время Смуты в России вообще не было Царя, но значит ли, по вашему, что восстановители и сторонники её единства и независимости были "имперской нечестью"?
Тем более, что таковыми для украинских сторонников Петлюры или Бандеры были и белые Деникин и Колчак.
Дорогой Павел, последний год - год открытий.
Стало сразу видно, кто и что из себя предстваляет.
Рухнули "легенды" о проворовавшейся российской власти, ибо воры, опасаясь за свои миллиарды, так себя с Западом не ведут.
Да и из Европы и США что то не слышно про аресты активов Путина, Медведева, Рогозина, Иванова или Шойгу... :)
И за криками про "имперскую нечисть" сразу видно отношение крикуна не к Путину и прочей современной российской элите, а к воле и свободе русских жителей Крыма, Донбасса и Луганщины, которых предлагается бросить на волю воинственной укропской самостийщины.
Но этого, слава Богу, не будет.
P.S.
Я не призываю вас быть сторонником Путина.
Я лишь призываю вас к духовной трезвости в оценке событий.
И к хотя бы малой толике уважения и любви к своим православным собратьям из Севастополя, Донецка и Луганска.
К осознанию того, что они , как и вы, имеют право на свое мнение и свободу.