Неосовковый дурдом.
Jul. 16th, 2015 11:12 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mein_gott_inriОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
baikmonarchist в Неосовковый дурдом.
В инете активно начали обсуждать речь, которую произнес «прокурор лёгкого поведения» Поклонская о том, что отречение Государя мученика не имеет юридической силы. Тут же либералы и русофобы подняли истерику, мол путинский режим готовит почву для монархии, а белосовки от радости начали прыгать, заявив о том, что власти РФ эволюционируют в правую сторону.
Спешу успокоить либералов и разочаровать белосовков. налицо просто обычный рядовой акт политического мародерства. Положение режима сейчас настолько ухудшилось, что ради своей легитимации он бросается в ура-патриотизм и пытается оправдать свое существование, ссылаясьь на наследие предков. До этого путиноиды ссылались на "великое прошлое" Совдепии, но когда советское приелось, а бесконечное празднование дня Победы в мертвый сезон перестало привлекать россиянских обывателей, то путинские чиновники переключились на тему монархии, великого прошлого Исторической России, к которой путинисты якобы тоже имеют какое - либо отношение. Ну, а поскольку Поклонская и иже с ней исторически безграмотны, то и получился такой конфуз. Ведь если следовать этой логики о юридической ничтожности отречения Императора, тогда надо признать нелегитимными как Советский, так и нынешний режим. Впрочем, современный путинский режим и так нелегитимен, даже согласно существующим законам. Ведь ту же Конституцию 1993 года, которую Кремль сам же и утвердил, он нарушил многократно, о чем свидетельствует даже последний перенос выборов в Госдуму.
Кроме того, подобное идеологическое шулерство является очередной отчаянной попыткой Кремля отвлечь оппозиционно настроенную часть населения. Скорее всего, через какой - то период времени последуют такие же еще более абсурдные заявления. Ведь всякий раз. когда положение советского режима становится шатким, он сразу же начинает поднимать темы "судьбы России", "исторического наследия". Так было в конце 1980-х годов, когда население уже устало стоять в очередях, получать продукты по талонам и проклинать КПСС. Почуяв неладное, советский режим тут же начал говорить о духовности, развращенном Западе и о проклятых либералах, которые пропагандируют западные ценности. Коммунистическим чиновникам активно подпевали тогдашние писатели "деревенщики". При Путине, как мы видим, происходит тоже самое, когда социальные проблемы обостряются, то власть сразу же вспоминает о том, что РФ лидер по числу абортов, а Госдума начинает обсуждать вопрос как бы эти аборты сократить. россиянское население, позабыв о кошельке, тут же спешит запасатся контрацептивами.
Вообще попытки неосоветского режима спекулировать на наследии исторической России глубоко возмущают. лучше бы эти товарищи возились бы со своей советчиной, а не трогали своими руками то, чего не следует.
baikmonarchist в Неосовковый дурдом.В инете активно начали обсуждать речь, которую произнес «прокурор лёгкого поведения» Поклонская о том, что отречение Государя мученика не имеет юридической силы. Тут же либералы и русофобы подняли истерику, мол путинский режим готовит почву для монархии, а белосовки от радости начали прыгать, заявив о том, что власти РФ эволюционируют в правую сторону.
Спешу успокоить либералов и разочаровать белосовков. налицо просто обычный рядовой акт политического мародерства. Положение режима сейчас настолько ухудшилось, что ради своей легитимации он бросается в ура-патриотизм и пытается оправдать свое существование, ссылаясьь на наследие предков. До этого путиноиды ссылались на "великое прошлое" Совдепии, но когда советское приелось, а бесконечное празднование дня Победы в мертвый сезон перестало привлекать россиянских обывателей, то путинские чиновники переключились на тему монархии, великого прошлого Исторической России, к которой путинисты якобы тоже имеют какое - либо отношение. Ну, а поскольку Поклонская и иже с ней исторически безграмотны, то и получился такой конфуз. Ведь если следовать этой логики о юридической ничтожности отречения Императора, тогда надо признать нелегитимными как Советский, так и нынешний режим. Впрочем, современный путинский режим и так нелегитимен, даже согласно существующим законам. Ведь ту же Конституцию 1993 года, которую Кремль сам же и утвердил, он нарушил многократно, о чем свидетельствует даже последний перенос выборов в Госдуму.
Кроме того, подобное идеологическое шулерство является очередной отчаянной попыткой Кремля отвлечь оппозиционно настроенную часть населения. Скорее всего, через какой - то период времени последуют такие же еще более абсурдные заявления. Ведь всякий раз. когда положение советского режима становится шатким, он сразу же начинает поднимать темы "судьбы России", "исторического наследия". Так было в конце 1980-х годов, когда население уже устало стоять в очередях, получать продукты по талонам и проклинать КПСС. Почуяв неладное, советский режим тут же начал говорить о духовности, развращенном Западе и о проклятых либералах, которые пропагандируют западные ценности. Коммунистическим чиновникам активно подпевали тогдашние писатели "деревенщики". При Путине, как мы видим, происходит тоже самое, когда социальные проблемы обостряются, то власть сразу же вспоминает о том, что РФ лидер по числу абортов, а Госдума начинает обсуждать вопрос как бы эти аборты сократить. россиянское население, позабыв о кошельке, тут же спешит запасатся контрацептивами.
Вообще попытки неосоветского режима спекулировать на наследии исторической России глубоко возмущают. лучше бы эти товарищи возились бы со своей советчиной, а не трогали своими руками то, чего не следует.
