Николай Казанцев разглядел таки красных в "Новороссии"

[mein_gott_inri]

ЭКСТРЕННЫЙ ВЫПУСК

Меня интересуют два вопроса: найдет ли он в себе силы извиниться перед всеми читателями за то что ввел в заблуждение своими статьями.
Второй вопрос, какова цена этой ошибки, сколько подписчиков потеряет?

Comments

[pulemjotov.livejournal.com]

Вот логика. А поддерживать более чем трижды предавшего красного чекиста Путина - это значит точно соответствовать Белой Идее?

[nikolay-saharov.livejournal.com]

Я писал о статье Казанцева.
Поддержка Путина - это совсем другая тема, говорить и спорить о которой на этой странице не имеет абсолютно никакого смысла.
Нет, поддержка Путина или Власова и Белая Идея это разные вещи.
Белая Идея - это борьба за Единую и неделимую Россию против революции и самостийщины, где бы они не проявлялись.
А на территории Донбасса - это борьба против большевиков, махновцев и перлюровцев. То есть против всяческих Кургинянов и Порошенко чем и занимаются ныне упомянутые в статье Гиркин и Иванов.
И от чего отстраняется ныне В.В. Путин.
Всего Вам Доброго.

[pulemjotov.livejournal.com]

" борьба за Единую и неделимую Россию" и является самым слабым местом "белого дела". Поскольку такая борьба может вестись только в интересах правящего правительства.
С 1917 года правящим в России является правительство большевиков. Потому борьба за "единую и неделимую" стала их прерогативой. Что проявилось уже с советско-польской войны 1920.
Ну и во время второй мировой "борьба за Единую и неделимую Россию" однозначно связана с именем Сталина. По пути поддержки Сталина пошла значительная часть белоэмигрантов. Но эта позиция несовместима с поведением Русского корпуса (РОК).
Таким образом одновременное сочетание "борьбы за единую и неделимую" и непримиримого неприятия власти в России с 1917 года содержит в себе неразрешимое противоречие.

Также и сейчас. Поддержка "единой и неделимой России" означает поддержку Путина. Ибо он правящий президент, глава России. Поддерживать государство, не поддерживая его действующего главу - это нонсенс.

[nikolay-saharov.livejournal.com]

- такая борьба может вестись только в интересах правящего правительства - .

Отнюдь.
Во-первых, большеаики сражались за безбожную Совдепию, а не за Россию, так что никакого "противоречия" в борьбе РОК нет.
Во-вторых, Путин вообще не считает Украину и Донбасс частью России и уж тем более не считает возможным воевать за их возсоединение с Отечеством.
Гиркин и Иванов со своими соратниками считают иначе.
В третьих, поддержеа сепаратистских режимов в их вооруженной борьбе против сторонников единства с Россией есть очевидное предательсво Белой Идеи.

Вывод предельно прост:
Путин не есть часть Белого Дела, а Гиркин и Иванов таковыми являются.

[mein-gott-inri.livejournal.com]

С Николаем спорить смысла нет, у него теперь целая плеяда "духовных" авторитетов, которые предали исторический курс РПЦЗ и признали в Путине православного президента, а в РПЦ МП историческую Русскую Церковь.
Теперь вот Николай признает в Гиркине и прочих обезумевших ымперцах настоящих белогвардейцев. Придет время и такие как Николай примут Антихриста, потому что у них уже выработалась привычка верить лжи.

[nikolay-saharov.livejournal.com]

Это вы про упомянутого мною Солоневича? :)))
Вы лично, конечно имеете полное право любить и поддерживать духовных единомышленников Мазепы, Петлюры и Бандеры.
Не понятно только как это сочетается с исторической позицией РПЦЗ и Белой Армии.
Я же просто поддерживаю тех. кто отдает свои жизни за единство с Россией.
У каждого из нас есть свой цивилизационный выбор.